ARCADE FIRE - the Suburbs

Et la blogosphère bruissait de rumeurs.... "Comme l'indique le nom de ce 3eme album, Arcade Fire s'est embourgeoisé". Bien vu, très bien vu.... "Arcade Fire, probablement le prochain U2". Sad But True...."Il n'y a plus trace de la tension d'antan sur the Suburbs". Oui aussi, dans sa grande majorité.... Cela suffit il pour faire de cet album une grande déception? Pas vraiment. Personnellement en tout cas, j'avais déjà eu le gros de la déception à la sortie de Neon Bible. La principale différence, c'est que Neon Bible baignait dans une atmosphère plutot sombre, là où the Suburbs a des couleurs bien plus joyeuses (et on le sait, je préfère les disques sombres). Une éclaircie due à des sonorités 80's qui ont sans doute rebuté les plus farouches détracteurs de ce troisième album d'Arcade Fire. Encore une caractéristique qui ne suffit pas à me faire fuir, étant amateur à l'occasion de groupes que la bien pensance estime trop commerciaux pour etre écoutables. "Sprawl II (Mountains Beyond Mountains)" ressemble à du Kim Wilde? qu'importe, voilà qui me rappelle de bons souvenirs....

Alors, the Suburbs est il un mauvais album? Pour moi, il contient moins de bons titres que son prédecesseur ("Empty Room", "Month of May", enthousiasmants meme s'ils ne sont pas très originaux), mais moins de mauvais aussi (des trucs un peu chiants, comme "City with no Children" ou "Half Light I", mais rien d'aussi nul que "Ocean of Noise" *). C'est un disque qui s'écoute sans déplaisir mais sans passion. Ce n'est pas le disque d'un grand groupe. Si the Suburbs nous aura appris quelque chose, c'est bien qu'Arcade Fire n'est pas un grand groupe. C'est juste un groupe sympa qui, en 2004, a sorti un grand album...

* en fait si, il y a "Sprawl (Flatland)".